Ière partie
Andra Roxana ILIE, Assistante universitaire, Faculté de Droit, Université de Bucarest, Commentaire de la décision no. 846 du 6 décembre 2010 prononcée par le Tribunal de Bucarest, 2ème chambre pénale, définitive le 22 mai 2012
Une société commerciale peut être condamnée pour fraude qui a eu des conséquences extrêmement graves, en forme continuée, commise par son représentant dans l’objet et le nom de la société. La personne morale peut être condamnée à la peine complémentaire de la dissolution, si l’objet d’activité a été détourné afin de commettre des infractions. Les dispositions de la loi processuelle pénale sur le manque de présentation des documents utilisés dans les poursuites sont aussi applicables pour les personnes morales. Si ces dispositions ne sont pas respectées, la sanction est la nullité relative, qui peut être invoquée seulement par la personne morale, qui doit prouver un dommage. Cette décision s’inscrit dans la logique de la jurisprudence des juridictions roumaines dans cette matière, même si de telles condamnations restent assez rares. En même temps, il s’agit d’une des premières décisions où on discute la mesure préventive concernant la suspension de la dissolution de la personne morale. La nouveauté consiste dans le fait que, dans ce cas, la procédure d’insolvabilité avait été ouverte à la demande d’un créditeur de la personne morale, et non de ses associés.
Mots-clé: responsabilité pénale, fraude, dissolution, suspension de la dissolution, manque de présentation des documents utilisés dans les poursuites
« dos