Publicaţii

Rezumat: Ideile de față pornesc de la modul în care evoluează cercetarea științifică în domeniul dreptului, cu precădere în ceea ce privește dreptul penal. Anticiparea întrebărilor firești este urmată de recomandări care nu se doresc decisive în alegerea temei și orientarea cercetării, având mai degrabă rolul de a susține integritatea și coerența demersului. Chiar dacă subiectul este orientat spre clarificarea structurii unei teze de doctorat, recomandările sunt aplicabile oricărui tip de cercetare în domeniul științelor juridice, unui articol sau unui studiu. Teza de doctorat trebuie să aducă un element de noutate în cercetarea domeniului studiat, să clarifice o nelămurire care poate decurge din interpretarea legii, din aplicarea legii, din evaluarea eficienței ori constituționalității unei reglementări existente sau din evaluarea necesității unei noi reglementări. Originalitatea unei tezei trebuie să privească atât ideea de bază a acesteia (ce se urmărește să se demonstreze prin lucrare) cât și conținutul (care sunt concluziile la care se ajunge cu privire la scopul urmărit în cadrul analizei instituției/noțiunii de drept penal studiate). Scopul lucrării, obiectivul de cercetare va fi corelat cu întrebările la care dorește să răspundă teza și ipotezele care urmează să fie verificate. Fiecare parte a tezei își va propune să analizeze, din perspectiva dreptului penal, dreptului procesual penal și, în subsidiar, a criminologiei, reglementarea celor mai importante componente instituției/noțiunii de drept penal studiate și efectele acestora asupra relațiilor sociale: de exemplu să examineze relația dintre anumite raporturi juridice de drept penal, să evalueze eficacitatea unei instituții/norme în raport de scopul urmărit de legiuitor, să investigheze elementele de convenţionalitate sau de constituționalitate ale unei norme, să analizeze schimbările în condițiile de existență ale unei instituții/ norme studiate etc. Nici validitatea alegerii ipotezei verificate prin lucrare și nici caracterul științific al lucrării nu depind de concluzia pozitivă sau negativă la care se ajunge, în urma studiului. Lucrarea nu trebuie însă să se oprească la soluții care nu ar putea fi anticipate ca putând fi aplicate în dreptul național, fie din rațiuni ce țin de nepotrivirea cu sistemul penal privit în ansamblu, fie pentru că ar impune costuri logistice și de personal care nu sunt compatibile cu ceea ce ne imaginăm că ar putea fi învestit în justiție/sistemul de drept penal.

Cuvinte-cheie: teză de doctorat, metodologie, plan al lucrării, conținut.