2023
Cristina-Mihaela NICOLESCU, conf. univ. dr., Daniela-Anca DETEȘEANU, lect. univ. dr., Facultatea de Drept a Universității din București, Surpriza unei jurisprudențe nesurprinzătoare: cauza CEDO Buhuceanu și alții c. României (23 mai 2023), din perspectiva dreptului intern român
DOI: https://www.doi.org/10.31178/AUBD/2023.06
Rezumat: Printr-o interpretare dinamică și evolutivă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a trasat noi dimensiuni în ceea ce privește protecția și recunoașterea juridică a uniunilor formate din persoane de același sex, extinzând efectul protecției, prin prisma dreptului la viață de familie.Tributar unei viziuni conservatoare în ceea ce priveşte modelele familiale, în afara căsătoriei dintre un bărbat și o femeie, Codul civil român nu permite nicio altă formă de uniune/parteneriat înregistrat, fie între persoane de sex opus, fie între persoane de același sex. Deşi din jurisprudenţa CEDO se putea extrage o obligaţie pozitivă de reglementare în sarcina statelor părţi, statul român nu a fost capabil să se scuture de inerţie şi opacitate pentru a reacţiona adecvat în plan legislativ, prin conturarea unor formule normative apte să asigure recunoaştere juridică şi protecţie minimală cuplurilor formate din persoane de acelaşi sex. Hotărârea Buhuceanu și alții c. României (deloc surprinzătoare prin soluţia pronunţată de instanţa de la Strasbourg) vine să disloce mentalităţile locale împietrite, forţând practic schimbările necesare în vederea racordării legislației românești la standardele și exigențele europene – un drum fără cale de întoarcere.
Cuvinte cheie: viață de familie; cupluri de același sex; recunoaștere juridică; obligații pozitive; orientare sexuală; nediscriminare.
« înapoi